El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales

Hemen hemen herkes El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales dahil olmak üzere bilgisayarlarında, mobil cihazlarında veya tabletlerinde PDF biçiminde bir e-kitap açabilir. El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales kitabını PDF biçiminde kaydetmek, kullanıcı başka bir cihazda açtığında biçimlendirmenin bozulmamasını sağlar. Gustavo Guillermo Marmol Alioto tarafından El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales bir kitabı PDF'de depolamak size daha yaratıcı bir özgürlük sunar. PDF biçimi HTML5 ile yakından ilişkilidir. PDF'leri ayrıştırmak ve oluşturmak için oldukça fazla web tabanlı yazılım var. Bu, El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales adlı kitabı cihazınızda özgürce okumanıza olanak tanır. Genellikle bu biçim bir "kağıtsız ofis" ve tasarım durumunda, baskıya hazırlık ve grafik yerleşimlerin baskı evine aktarılması ile ilişkilidir. PDF, 2008'den beri standart olan tek dosyadır. PDF formatında El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales gibi e-kitap okuma artıları: - standardizasyon ve popülerlik: herhangi bir işletim sistemine sahip herhangi bir cihazda tam olarak oluşturulduğu biçimde açılır; - Aygıt bir işletim sistemiyle birlikte gönderildiyse, format görüntüleyici Adobe Acrobat Reader genellikle bilgisayara önceden yüklenmiştir. Değilse, Adobe Systems geliştirici sitesinden indirilebilir ve tamamen ücretsizdir; - birçok sıkıştırma algoritmasını desteklediğinden, sabit sürücüde az yer kaplar; - güvenlik: kullanıcı dosyası için güvenlik ayarlarını yapılandırabilir, örneğin, yazdırma yasağı, düzenleme yasağı, belgenin orijinalliğini belirlemek için elektronik imzaların kullanılması vb. PDF biçimi ağdaki metin ve grafik bilgilerini depolamak ve iletmek için, örneğin antetli kağıdı baskı endüstrisine aktarmak veya web sitesinde bir anket göndermek için kullanılır. En iyi uygulamaları göstermek için harika: göstermesi kolay, düzenlenmesi zor. Bu, fikri mülkiyet hırsızlığını zorlaştırır. "Kağıtsız ofis" fikirleri, gezegendeki ekoloji hakkında düşünen herkes tarafından bir patlama ile karşılandı. Elektronik kitap okumak için çok uygundur, örneğin El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales.

Biçimi seçin

epub kindle mp3

Yazar	Gustavo Guillermo Marmol Alioto

1 Ocak 2020 Inigo Creations Kolektif Adalet Yayınevi 1 Eylül 2019 Forgotten Books Independently Published Editorial Aranzadi ohne Autor Seçkin Yayıncılık; 1. baskı 1 Haziran 2018 28 Şubat 2018 Outlook Verlag On İki Levha Yayınları 1 Ocak 2017 Marie J. Rodas Additional Contributors 1 Ocak 2019

indir okumak internet üzerinden

Baskı Detayları
Kitap açıklaması

Yazar El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en español que narra el juicio entre dos gigantes tecnológicos directa y exclusivamente desde las presentaciones legales y resoluciones judiciales	Gustavo Guillermo Marmol Alioto

Desde los mismos escritos judiciales presentados por las partes, y desde las mismas resoluciones judiciales emitidas en el pleito en las diferentes instancias procesales, se narra el pleito iniciado en los EEUU en agosto de 2010 por parte de la empresa Oracle Americas, Inc. contra la empresa Google LLC.Se recorren los argumentos expuestos por las partes en sus escritos de inicio y contestación de demanda, la sentencia de la Corte de Distrito del Norte de California, las sentencias de la Corte Federal de Apelaciones del Circuito Noveno del año 2014 y 2018, las distintas apelaciones interpuestas por las partes, y finalmente se narran los argumentos expuestos por la Corte Suprema de los EEUU tanto los del voto de la mayoría, como los de la minoría.El pleito se refiere a la infracción de derechos de autor y patentes de invención de (a) un tipo de código fuente denominado en el trámite del juicio como “código fuente declarado” (“declaring code”, “headers files” o “declarations”) de 37 paquetes de la Librería Estándar de Java (Java Standard Software Library) o Librería de Clase (Library Class) denominados en el juicio como las APIs de Java, (b) de la Estructura, Secuencia y Organización de las APIs de Java (SSO por su significado en inglés de “sequence, structure and organization”).En efecto, el pasado 5 de abril del 2021 en una votación dividida de 6 votos contra 2 la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América, dictó sentencia a favor de la empresa Google aplicando la teoría del “uso justo” (o en inglés “Fair Use”).Para decidir la cuestión, la Corte Suprema entendió que no debía tratar de si las APIs de Java y su estructura, secuencia y organización era protegible conforme al sistema de derechos de autor de los EEUU, por lo tanto, no modificó el fallo dictado por la Corte Federal de Apelaciones (en su Sentencia I de mayo 9 del 2014) la cual había reconocido la protección de las APIs de Java y de su estructura, secuencia y organización.Por el contrario, la Corte Suprema decidió tratar sólo aquello que consideró como necesario para resolver la disputa entre las partes, y así revirtió el fallo dictado por la Corte Federal de Apelaciones del Circuito Noveno (Sentencia II de marzo de 2018) referida a la limitación del derecho de autor conocido como uso justo o “fair use”.Al respecto, la Corte Suprema dijo en su conclusión que la utilización de las APIs y su estructura, secuencia y organización por parte de Google había sido “justo” ya que Google en la reimplementación de una interface de usuario sólo había tomado aquello que era necesario para permitir a los usuarios poner sus talentos adquiridos a trabajar en un nuevo programa.

indir okumak internet üzerinden